VILLA, ABIDAL Y THIAGO: SOMOS TONTOS O TONTOS?

Somos tontos o tontos?

bien, en primer lugar...villa...se le ha vendido por 2,1 millones...parece una ganga...y lo es...nos costó 40 millones y lo perdemos sin amortizar 7,9 millones...sí, podemos recibir 3 millones más...pero, todo lo que uno puede cobrar es futuro....pero...lo que sí, está contabilizado es lo que nos ahorramos con la ficha de villa...cobra 7 millones limpios y este cuarto año con un bono de 4 millones más...que equivale a 11 millones netos...es decir....25 millones brutos....25 x 44%= 11 millones (se paga el 56% en irpf)...por tanto, aunque no recibamos mucho...el atlético que se ha llevado un chollo...no será tanto, pues villa no creo que haya renunciado a sus 25 millones...por tanto, es una operación que perdemos todos...el barça que no ha podido vender a villa cuando los que estaban por la labor tenían que hacerse cargo de una ficha de 25 millones brutos el primer año...el atlético porque va a tener que aflojar en prima de fichaje (que lo venderá como salarios)...un mínimo de 15 millones brutos (lo que iba a pagar por negredo)...y villa que renuncia a parte de esos emolumentos para quedarse en españa y tener oportunidad de ir al mundial y preparar su último contrato que el barça se reserva el 50%...por tanto, aunque parezca un traspaso ruinoso...el barça se ahorra 25 millones en un jugador que no iba a jugar...o iba a jugar si con alexis ya no jugaba?...pues con neymar y teniendo a pedrito, tello y alexis delante...en fin, ya me diréis...

-abidal...si le quitamos todo lo concerniente al tema sentimental...vayamos al tema económico...el barça lesionado le renovó la primera vez...bien...esta segunda ya no le ha renovado...porqué?...el salario de abidal giraba en torno a los 4,8 millones limpios...de los que el barça se hacía cargo de los impuestos que eran del 24% al estar acogido a la ley beckam sus 6 primeros años...por tanto...pagaba al jugador 6,30 millones brutos...este año era el séptimo de abidal y por tanto, su irpf subía al 56%...es decir...que su ficha ascendía de los 6 millones a los 11 brutos, para un jugador que no jugaba...si quería dos años...son 22 millones de euros...

por tanto, el ahorro en fichas de esos dos jugadores para la temporada 13/14 es de 36 millones de euros...jugadores que no estaban para competir ni con alba ni con messi/neymar...es ese el quid de la cuestión....como lo es el ahorro de la ficha de bojan de 3 millones limpios a costa de una cesión sin contrapartidas, pero al menos no tener que pagar...el ajax tenía cedido a cuenca pero sólo le pagaba 1/3 de la ficha que pagaba el barça...

así, no podemos ser vendedores puesto que cuando compramos jugadores viene aparejados a sueldos enormes que al traducirlos en traspasos van a parar a esos jugadores, puesto que los clubs no pueden asumir esas fichas...caso del betis con bojan...quería una cesión pero pagando sólo un millón de euros y que el barça siguiera pagando los 2 restantes....y así tenemos que ver, que tanto madrid como barça, tienen que tragarse jugadores y fichas cuando han hecho una mala compra (ibrah o kaká)...porque no se va kaká?...acogido a la ley beckam tiene un irpf del 24%...el madrid le paga 10 netos, por tanto el montante total es 13 millones...pero, para pagarle 10 netos en cualquier país...el montante mínimo es de 22 millones...quien se hace cargo de un mínimo de 22 millones por kaká?....pues algo similar es lo que ha sucedido con villa o con abidal...no es importante las bajas si no el ahorro de las fichas...

con thiago sí se ha cometido un error de bulto...hace dos años pasamos un trago similar...fue la estrella de la sub-20 y todos lo querían...sus manifestaciones nos dejaron cabreados...no quería triunfar en el barça si no en el fútbol....sorprendentemente se le renovó con esos 90 millones de euros...ahora nos enteramos que son 18...y para un jugador que es el cuarto en el medio-campo y que no tiene paciencia...está claro que lo mejor es su salida...su renovación o mejora del contrato no le asegura estar por encima de iniesta o xavi...y son ellos los uqe la temporada que viene, serán los titulares, por tanto, si no quiere esperar y quiere triunfar en el fútbol lo mejor que se vaya...y lo único malo es que el barça haya fallado en la cláusula y no tuviera 30 millones que es el precio que vale...sergi roberto y busquets...en dos años harán esa función...y aunque nos parece una metedura ahora de pata también lo pareció lo de oriol romeu y ahora el chelsea lo quiere vender por un millón al valencia que lo quiere gratis...


así pues, aunque ahora todo parece negativo...hay que sacar buenas conclusiones...el barça se ha reforzado con neymar y constituye el mejor ataque del mundo...se ha sacado de encima a jugadores qeu no juegan...abidal, bojan, fontás, muniesa y villa...y sólo en ahorro de fichas lleva hasta ahora 50 millones brutos que puede emplear en buscar un central de calidad para cerrar un equipazo para la temporada que viene...además de que se saca de encima a un jugador que ha demostrado lo poco barcelonista uqe es, dándole la oportunidad a otro jugador...sergi roberto cuyo objetivo es triunfar en el barcelona pase lo que pase...así pues....no todo lo que es de oro...reluce...como decía aragorn...sí, el del señor de los anillos....

Villa, Thiago y Abidal, tres decisiones de alto riesgo

Joan Vehils | 9.7.2013 | 04:05h.

El debate está servido. Lo que nadie podrá criticar a Zubizarreta es que no toma decisiones. No obstante, solo el tiempo juzgará si habrá que construirle una estatua en el Camp Nou o, por el contrario, pagarle un viaje sin retorno... La primera decisión de riesgo fue la de no renovar a Abidal cuando lo fácil era regalarle un año más. Ayer, el Mónaco lo fichó por una temporada y se reabrió el debate. Asumir el riesgo de tomar decisiones va en el sueldo pero también demuestra la valentía de quien las toma. Si Zubi le hubiera prolongado el contrato a Abi, hoy sería más querido por la afición que hace unos días, pero aun y así, el secretario técnico decidió ser lo más profesional y honrado posible con el club. Deportivamente, Abidal no tenía cabida esta nueva temporada. Con Villa, tres cuartos de lo mismo. A priori está mal vendido. Es difícil de entender que el Atlético solo pague algo más de dos millones por un delantero internacional pero si uno sabe que no jugará, si no hay ninguna oferta y si los colchoneros asumen los once millones de ficha del jugador, igual la operación no es tan desastrosa. El tercer caso es el más dudoso. Es posible que Thiago Alcántara se marche al United o al Bayern por solo dieciocho millones y no tenga más minutos que aquí. Si tampoco juega, la razón la tendrá Zubi pero eso no quitará que hoy su precio en el mercado es muy superior al de su cláusula. En su día, el jugador, su padre y su representante presionaron para bajar la cláusula argumentando su amor por el club y sus colores. El Barça cedió... Ahí estuvo el error.